Хочется поговорить о цели. Тема сколь избитая, столь и мало разобранная на должном уровне. Не буду никого учить целеполаганию. Сам отношусь с большим подозрением к подходу с постановкой целей в разрезе собственной жизни, хотя изучал и пробовал эти техники на себе достаточно долго.
Будем говорить о цели как важной составляющей практики. Практики, в которую включены большие группы людей. Там без целей как направляющих и смыслообразующих конструкций не обойтись.
Для начала хочется поговорить об избитом образе цели. Образе в виде конечной точка или мишени, в которую необходимо попасть. Причиной такому упрощённому представлению о цели вероятно служит наивная метафора с прицеливанием при стрельбе из лука. Согласен, образ невероятно красочный и заряжающий. Но цель действия может быть точкой в пространстве—времени лишь в простейших случаях. Таких, например, как необходимость попасть к 18:00 на лекцию по целеполаганию, которая проходит только в это время и только в определённом одном месте. В групповой практической деятельности цели сильно сложнее.
Есть расхожее мнение, что «цель в бизнесе всегда одна — заработать денег. Но, если цель такова, что важно получить максимум, то следовало бы выбирать и соответствующие средства. Заняться, например, наркотиками и оружием, а лучше работорговлей. Или вступать как можно раньше в богатые компании, ордена и синдикаты и искать там своё место. На что мне резонно возразят, мол, путь это бедовый и мало кого устроит риск сесть в тюрьму или быть застреленным.
О, ну, вот и первая подробность. Выходит, что любая форма цели нам не подойдёт. К тому же, выходит, что цель начинают корректировать в связи с имеющимися ситуацией и средствами. То есть цель это не точка, дающая жёсткое направление к зафиксированной мишени. Цель в процессе своего выяснения постепенно обрастает набором «но» и сдвигается.
Рискну предложить другую метафору для цели. Цель — это «сгущающееся облако» или сеть из набора предположений и ограничений. Эта сеть-облако стягивает и собирает на себе образ результата будущего действия. Оно всё время видоизменяется. Получили новую информацию, скорректировали целевую конструкцию.
Цель никогда не берётся ниоткуда, она вырастает из какой-то объемлющей, то есть глобальной ситуации и нашей личной ситуации. На прояснение цели влияет множество нюансов вытаскиваемых нами с помощью понимания из всего того, что происходит вокруг нас. И, увы и ах, цель дрейфует. И это нормально.
Если читателю кажется неудобным и даже болезненным мысль о такой неточности цели, предлагаю вспомнить, что между замыслом и реализацией всегда наблюдается разрыв. Замысел и реализация любого проекта никогда не совмещаются и не совпадают друг с другом. Даже по завершению действия. Не совпадают они хотя бы потому, что целевые конструкции — всегда лишь работа нашего мышления. А мышление никогда не возвращает идеально правдоподобной картины реальности, только какие-то её «отдалённые приближения».
Предлагая образ сгущающегося облака, я ни в коем случае не хочу сказать, что цель не важна и её не нужно выявлять. Ещё как нужно. Только процесс наводки должен быть похож не на стрельбу из лука, когда один раз прицелился и стрельнул. Процесс наводки должен длиться постоянно. Этот процесс больше напоминает загон рыбы в небольшой речке. Если вы никогда не видели как это делается, вкратце расскажу. Двое держат сеть, обычно небольшого размера. Это узкое место, куда должна попасть рыба. Рыба течёт по течению, её нужно собрать со всего русла реки в эту небольшую сеть. Все участвующие загонщики встают по краям речки подальше от сети и начинают быстро и шумно двигаться в направлении к сети. Они двигаются, топая и ударяя по воде палками, по двум диагоналям к месту загона. Если бы мы рисовали путь загонщиков, то получили бы клин или «птичку»: >. Эта форма очень похожа на то как во времени сгущается облако смысла в движении к цели. В этом смысле на математической языке говорят, что цель — оператор закрытия пространства.
Возвращаясь к утверждению, что единственной целью деятельности в эпоху капитализма является прибыль, я бы задался вопросом. А как же стремление к власти? Как насчёт неуёмного стремления влиять и преобразовывать мир? Если и выбирать что-то в качестве целевого инварианта, метацели, то кажется все грандиозные человеческие проекты крутятся вокруг «изменения мира или какой-то его части». Человечество очень уж интересует прогресс и развитие. Поэтому универсальная цель всегда связана с развитием какой-то части жизнидеятельности. А что касается размера желаемой прибыли, так это лишь значение метрики, критерий, входящий в облако цели.